Особисто для мене, Альта — це перлина нашого міста. Перлина міста сьогодні.

 

"Особисто для мене, Альта — це перлина нашого міста. Вона нам Богом дана. Багато європейських міст мріють, щоб у центрі були такі водойми. І мені боляче усвідомлювати у якому занедбаному стані вона знаходиться".

Переяславський міський голова Вячеслав Саулко.

21 Липня, 2021

Замість набережної містяни мають чагарники.

Перлина Переяслава сьогодні.

Справу про незаконне застосування до Ганни Іфтоді дисциплінарного стягнення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

 

28 квітня 2021 року Ганною Іфтоді (директор Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці 2014-2021 р.р.) було подано позов щодо неправомірної та сфабрикованої владою догани з вимогою її скасування.

29 квітня 2021 року Переяславський міськрайонний суд відкрив провадження за заявою Ганни Іфтоді, а розгляд справи призначив на 28 травня 2021 року (УХВАЛА).

Не звертаючи уваги на доводи представника (адвоката) Ганни Іфтоді Олексія Шияна, суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду А. О. Залеська прийняла рішення залишити заяву Ганни Іфтоді без розгляду (УХВАЛА).

З огляду на незаконність наказу Анни Скляренко та незаконної ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду А.О. Залеської, Ганною Іфтоді було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 липня 2021 року Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ганни Іфтоді на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Ганни Іфтоді до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради про визнання правомірним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

08 вересня 2021 року Київським апеляційним судом було винесено Постанову про задоволення Апеляційної скарги Ганни Іфтоді, скасування Ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (ПОСТАНОВА).

Взявши до уваги незацікавленість міської влади в розгляді даної справи, яка базується на фальсифікаціях, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд створив всі залежні від нього умови для того, щоб позивач не потрапив на судове засідання та залишив позовну заяву без розгляду (УХВАЛА). Справу розглядала та сама суддя.

Не погоджуючись з Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, 21грудня 2021 року Ганна Іфтоді подала апеляційну скаргу, намагаючись домогтися розгляду справи по суті.

ПОСТАНОВОЮ від 02 червня 2022 року Київським апеляційним судом  Апеляційну скаргу Ганни Іфтоді задоволено, Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

*інші статті по темі:

Відділ культури і туризму Переяславської міської ради не виконує рішення суду. Виконання рішення через примус.

Наказ про звільнення визнано незаконним. Незаконно звільнену директорку мистецької школи Бориспільський міськрайонний суд поновив на посаді.

Привід з минулого. Школа повертається в «совок».

Звернення незаконно звільненої директорки Переяславської МШ Ганни Іфтоді до переяславських ЗМІ щодо їх публікацій.

Будівля, яка не дає спокою місцевій владі. Переяславська мистецька школа імені Павла Сениці без будівлі та землі.

Небажання судових розглядів та апеляція. Незаконно звільнена директорка Переяславської МШ Іфтоді проти незаконних дій Саулка і Ко.

Небажаний судовий процес для посадовців. За що звільнили директорку Переяславської МШ.

Переслідування, тиск, погрози, фальсифікації, незаконне звільнення директорки Переяславської МШ та спроба підпалу житла.

Небажання судових розглядів та апеляція. Незаконно звільнена директорка Переяславської МШ імені Павла Сениці Ганна Іфтоді виграла апеляцію.

Чи поновить суд Ганну Іфтоді на посаді директора Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці.

Звернення щодо цькувань та переслідувань члена ГО ОПС Фортеця посадовцями Переяславської міської ради.

Шановні педагоги та керівники закладів освіти!

 

Шановні ПЕДАГОГИ!

Кабінет міністрів України видав чергову незаконну Постанову від 20 жовтня 2021 р. № 1096 якою дає дозвіл порушувати закон керівникам шкіл, відсторонюючи педагогів від роботи відповідно до статті 46 Кодексу законів про працю України, частини другої статті 12 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”.

Про необхідність медичних оглядів, а вони проводяться згідно чинного законодавства України за рахунок роботодавця (Статтею 169 Кодексу законів про працю України (КЗпП України), ст. 17 Закону України «Про охорону праці», постановами Кабінету Міністрів України та наказами Міністерства охорони здоров’я України передбачено обов’язок роботодавця за свої кошти організувати проведення попереднього (при прийнятті на роботу) і періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників, що зазначено також і в ст. 12 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» (Профілактичні щеплення проводяться після медичного огляду особи в разі відсутності у неї відповідних медичних протипоказань), антиукраїнський Кабінет міністрів України навіть не згадує.

Також антиукраїнський Кабінет міністрів України зовсім забув про те, що згідно ст. 3 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, № 27, ст.218) фінансування санітарних і протиепідемічних заходів, а також програм забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, інших програм, спрямованих на профілактику захворювань населення, здійснюється за рахунок державного і місцевих бюджетів, коштів підприємств, установ та організацій, а також позабюджетних коштів.

Згідно ст. 46 КЗпП України відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння; відмови або ухилення від обов'язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством.

Хочемо звернути увагу на те, що в ст. 46 КЗпП України немає жодного слова про вакцинацію. В даній статті є тільки медичні огляди, які в умовах карантину (незаконного) в більшості закладах ніхто вже довгий час не проходить.

Що стосується інших випадків, то в ст. 46 КЗпП України чітко зазначено, що вони повинні бути передбачені законодавством. Хочемо підкреслити, що не постановами та наказами, а законодавством.

Дані підстави, які рекомендує застосовувати Кабінет міністрів України є безглуздими та такими, що суперечать чинному законодавству України та Конституції України.

Конституція України є законом найвищої юридичної сили. Закони і інші нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції. Конституція є законом прямої дії. (ст. 8 Конституції України). В зазначених тезах узагальнений зміст верховенство права, яке забезпечується шляхом встановлення юридичної сили норм Конституції, зокрема щодо прав людини і громадянина, як домінуючими над змістом інших законів і нормативно-правових актів (постанов уряду, наказів міністерств). Тобто, якщо норма закону чи нормативно-правового акту суперечить нормі Конституції України, для правильного правозастосування слід використовувати норму Конституції.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, у разі, якщо діючий закон чи нормативно-правовий акт суперечить Конституції України в усіх необхідних випадках слід безпосередньо застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ДО ДИРЕКТОРІВ/КЕРІВНИКІВ/ОСІБ, ЩО ПРИМУШУЮТЬ ВИКОНУВАТИ ДІЇ, ЯКІ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ!

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.(ст. 19 Конституції України). Таким чином, слід стверджувати, що без будь-яких застережень та незалежно від будь-яких цілей, причин чи суспільного або особистого інтересу, всі органи і посадові особи держави Україна повинні діяти строго у відповідності до Конституції та не мають повноважень виходити за межі норм Конституції, навіть якщо вони керуються законом, оскільки закон також не має суперечити Конституції.

При цьому, слід звернути увагу на наступне. Відповідно до ст. 147 та п. 2 ст. 150 Конституції України, повноваження тлумачити зміст Конституції України та вирішувати питання відповідності законів України Конституції України, належить виключно Конституційному Суду України. Відтак, будь-які органи чи посадові особи держави (поліцейські, міністри, депутати тощо), крім Конституційного Суду України,не мають повноважень тлумачити зміст законодавства.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.(ст. 19 Конституції України). Ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність. (ст. 60 Конституції України). Із наведених норм вбачається, що акти і норми, які суперечать Конституції, заборонено видавати та виконувати. При чому відповідальність настає як за видання, так і за виконання незаконного розпорядження.

Тобто,сумлінний громадянин, який поінформований про невідповідність Конституції України певного нормативно-правового акта, зобов`язаний відмовитись від виконання незаконного акту. Якщо він виконає незаконний акт, для нього наступить така ж відповідальність, яка передбачена за видання незаконного акту. Це правило поширюється як на цивільних осіб (простих громадян), так і на представників органів місцевого самоврядування та представників держави.

Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.(ч. 4 ст. 41 Кримінального кодексу України). Посадова особа, яка вимагає від громадянина виконання акту, що суперечить Конституції, є злочинцем і її дії є кримінальним правопорушенням, яке кваліфікується відповідною статтею Кримінального кодексу України.

Захист честі, гідності і ділової репутації.

Бажання Вячеслава Саулка позбутися директора Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці Ганни Іфтоді було на стільки великим, що дискредитація самого директора школи перерорсла в дискредитацію всіх, хто довгих сім років разом з директором дійсно переймався проблемами школи, які виникали в більшості завдяки байдужості міської влади до галузі мистецької освіти.

На підтримку бажання Вячеслава Саулка сформувалась не численна команда нездатних працювати в нових умовах педагогів, яка в одному із звернень до свого "боса" зазначила наступне: «Шкода, що сьогодні школа стала відомою у місті не через свою основну діяльність, а через скандали, різноманітні розбірки, суди, до яких Г.М. Іфтоді залучає поліцію, «Правий Сектор», ГО Фортеця, депутатів тощо».

Г.М. Іфтоді прагнула забезпечити громаду міста якісним функціонуванням та реформуванням закладу, тому згуртувала біля себе активну частину колективу, батьків, депутатів та громадських діячів.

Чи не завдяки Г.М. Іфтоді, «Правому Сектору», ГО «Фортеця», депутатам Сиворку С., Сиворку М., Шинкарю Ю., Федорук Ж., батькам Хоменку В., Шевченко І, Дьяченку І., Толочину В.  підписанти неправдивої інформації, та і школа взагалі, мали повернуті їм надбавки – 20%, повернуту оплату зав відділами – 15%, припинення незаконного відрахування профвнесків, започаткування видачі розрахункових листів при видачі заробітної плати, належний стан пожежної безпеки, приведені до належного стану аудиторії для занять (переважно на першому поверсі), повну заміну електрики, часткову заміну вікон, перекритий дах та ремонт фасаду будівлі.

Все перелічене реалізовувалося виключно через, як написано великими фальсифікаторами, скандали, різноманітні розбірки, суди, до яких Г.М. Іфтоді залучає поліцію, «Правий Сектор», ГО Фортеця, депутатів тощо». Іншого шляху, при байдужій до проблем закладу владі, просто не було.

Звичайно, можна було просто жити якось без всього згаданого вище, як це і робилося попереднім керівництвом школи десятиріччями, але це було неприйнятним для нового амбітного керівника.

Також дивує те, що розповсюджувачі неправдивої інформації, зазначали також про необмежене використання комп’ютерної техніки закладу, що перешкоджає викладачам використовувати її для професійних потреб, відкритий доступ до різноманітної шкільної документації, в т.ч. закритої. Дивує тому, що крім брехні в цих твердженнях нічого немає, а особи, яким так сьогодні не подобається ГО "Фортеця" та я особисто, ще вчора звертались до мене за допомогою.

В даній ситуації доведеться вимагати спростування брехні в судовому порядку. Над заявою вже працює адвокат. Заяву буде подано найближчим часом.

Слід зауважити про те, що носіям брехні доведеться писати меру правду – спростовувати інформацію.

Голова ГО ОПС "Фортеця"

Ігор Дьяченко

Читайте також 

"Привід з минулого. Школа повертається в «совок»".

Чи поновить суд Ганну Іфтоді на посаді директора Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці.

Якщо вирішити питання з прийняттям незаконного рішення (по справі незаконного оголошення догани) суддею

Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Залеською для міської влади не було питанням взагалі, то з Бориспільским міськрайонним судом все пішло для переяславської влади не так.

14.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана заява Ганни Іфтоді про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

04.06.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення документів до матеріалів справи.

Також суд задовольнив Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 07 липня 2021 року.

Відповідач - відділ культури і туризму Переяславської міської ради на засідання 07 липня 2021 року не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача та Клопотання позивача (виникла необхідність долучення до справи ще одного представника позивача) суд переніс розгляд справи на 16 серпня 2021 року.

На судове засідання 16 серпня 2021 року відповідач - відділ культури і туризму Переяславської міської ради знову не з'явився.

При з'ясуванні судом обставин за яких відповідач не з'являється в судові засідання, начальниця відділу культури і туризму Переяславської міської ради Анна Скляренко повідомила, що жодного відправлення вона не отримувала, про позовну заяву Ганни Іфтоді не знала. І це враховуючи те, що про позов про поновлення Ганни Іфтоді знає майже все місто. Про подання позовів щодо неправомірних дій міських посадовців повідомлялося і в соціальних мережах в т.ч., на багато ресурсів підписана сама начальниця відділу Анна Скляренко та В'ячеслав Саулко. Про інших працівників годі й говорити, бо це топ-теми для обговорень.

Доказом постійного відвідування наших ресурсів є пряма вказівка мера міста В'яеслава Саулка взяти пояснення у директора МШ імені Павла Сениці Ганни Іфтоді щодо нашої публікції в блозі та Телеграм каналі, що є в т.ч. переслідуванням  за ознаками належності до об'єднання громадян (громадської організації).

Але питання в іншому. За яких таких обставин відділ культури і туризму Переяславської міської ради з 04 червня 2021 року не може отримати відправлення, які надсилаються стосовно справи? Чи весь відділ не працює з червня місяця? Дивно, але кореспонденцію від інших вони отримують вправно. Чи зацікавлений відділ культури в особі Анни Скляренко та її начальник Вячеслав Саулко в розгляді цієї справи? Чого вони розтягують? Чого чекають? Чому відповідач не з'являється в суд?

 

17.08.2021 року Ганна Іфтоді особисто за дорученням судді подала через загальний відділ міської ради "запрошення" для відділу культури і туризму Переяславської міської ради "відвідати" судове засідання.

На судове засідання 10 вересня 2021 року відповідач - відділ культури і туризму Переяславської міської ради знову не з'явився.

Але з'явилося у справі клопотання від адвоката відділу культури і туризму Переяславської міської ради Е.В. Миколаєнка про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

На судове засідання 08 жовтня 2021 року представники відповідача - відділу культури і туризму Переяславської міської ради знову не з'явилися.

Також відповідачем пропущено строки подання відзиву на позовну заяву Ганни Іфтоді до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

До всього цього "цирку" зі сторони відповідача, останній ще не може надати суду вірно складену довідкову інформацію про заробітну плату Ганни Іфтоді, яку вона отримувала на посаді директора.

Наступне судове засідання суд призначив на 23.11.2021 року.

Виникає дуже багато питань по ситуації з постійним ігноруванням відповідачем судових засідань.

1. Яка реальна причина ігнорування? Хоча прекрасно зрозуміло, що сфальсифіковане доводити в суді неможливо (можливо тільки у судді Залеської, яка вже по іншій справі винесла неправомірне рішення, яке оскаржене в апеляційній інстанції).

2. Скільки буде коштувати місту сфальсифіковане звільнення?

3. Скільки коштував місту адвокат, який повинен був захищати фальсифікації?

4. А чи не слід було ці всі бюджетні кошти спрямувати на позашкільну освіту міста, до якої ой як байдужий мер Вячеслав Саулко, а також його застуаники разом з начальницею відділу культури.

Ця вся ситуація із звільненням та судом нагадує шкідливого кота, який "нагадив" та сховався.

#переяслав
#переяславськаміськарада
#відділкультуриітіризмупереяславськоїміськоїради
#вячеславсаулко
#оксанастепаненко
#мкіп
#міністерствокультуритаінформаційноїполітики
#олександрткаченко
#київськаобласнадержавнаадміністрація
#кода
#васильволодін
#мон
#міністерствоосвітиінаукиукраїни
#сергійшкарлет
#офіспрезидентаукраїни
#володимирзеленський

Небажання судових розглядів та апеляція. Незаконно звільнена директорка Переяславської МШ імені Павла Сениці Ганна Іфтоді виграла апеляцію. ОНОВЛЕНО.

 

28 квітня 2021 року Ганною Іфтоді (директор Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці 2014-2021 р.р.) було подано позов щодо неправомірної та сфабрикованої владою догани з вимогою її скасування.

Перебіг розгляду позовної заяви Ганни Іфтоді нами було викладено в публікації "Небажання судових розглядів та апеляція. Незаконно звільнена директорка Переяславської МШ Іфтоді проти незаконних дій Саулка і Ко".

З огляду на незаконність наказу Анни Скляренко та незаконної ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду А.О. Залеської, Ганною Іфтоді було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду (Ухвала від 21.07.2021, Ухвала від 21.07.2021).

Вимоги апеляційної скарги були задоволені (Постанова від 08.09.2021).

В ХОДІ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ІФТОДІ ГАННИ, відповідач - відділ культури і туризму Переяславської міської ради починає навмисно не отримувати матеріали по справі.

Клопотання від 13 вересня 2021 року відділ культури і туризму Переяславської міської ради чомусь не отримав.

Можливо в період 13.09.21 - 12.10.21 відділ культури не працював взагалі?

Або в реєстрі юридичних осіб вказано невірне місцезнаходження юрособи - відділу культури і туризму Переяславської міської ради.

#переяслав
#переяславськаміськарада
#відділкультуриітіризмупереяславськоїміськоїради
#вячеславсаулко
#оксанастепаненко
#мкіп
#міністерствокультуритаінформаційноїполітики
#олександрткаченко
#київськаобласнадержавнаадміністрація
#кода
#васильволодін
#мон
#міністерствоосвітиінаукиукраїни
#сергійшкарлет
#офіспрезидентаукраїни
#володимирзеленський

Небажання судових розглядів та апеляція. Незаконно звільнена директорка Переяславської МШ імені Павла Сениці Ганна Іфтоді виграла апеляцію.

28 квітня 2021 року Ганною Іфтоді (директор Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці 2014-2021 р.р.) було подано позов щодо неправомірної та сфабрикованої владою догани з вимогою її скасування.

Перебіг розгляду позовної заяви Ганни Іфтоді нами було викладено в публікації "Небажання судових розглядів та апеляція. Незаконно звільнена директорка Переяславської МШ Іфтоді проти незаконних дій Саулка і Ко".

З огляду на незаконність наказу Анни Скляренко та незаконної ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду А.О. Залеської, Ганною Іфтоді було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду (Ухвала від 21.07.2021, Ухвала від 21.07.2021).

Вимоги апеляційної скарги були задоволені (Постанова від 08.09.2021).

На 12.10.2021 року призначено розгляд справи за позовом Ганни Іфтоді до відділу культури і туризму Переяславської міської ради про скасування незаконного наказу про оголошення догани.

#переяслав
#переяславськаміськарада
#відділкультуриітіризмупереяславськоїміськоїради
#вячеславсаулко
#оксанастепаненко
#мкіп
#міністерствокультуритаінформаційноїполітики
#олександрткаченко
#київськаобласнадержавнаадміністрація
#кода
#васильволодін
#мон
#міністерствоосвітиінаукиукраїни
#сергійшкарлет
#офіспрезидентаукраїни
#володимирзеленський