Бажання Вячеслава Саулка позбутися директора Переяславської мистецької школи імені Павла Сениці Ганни Іфтоді було на стільки великим, що дискредитація самого директора школи перерорсла в дискредитацію всіх, хто довгих сім років разом з директором дійсно переймався проблемами школи, які виникали в більшості завдяки байдужості міської влади до галузі мистецької освіти.
На підтримку бажання Вячеслава Саулка сформувалась не численна команда нездатних працювати в нових умовах педагогів, яка в одному із звернень до свого "боса" зазначила наступне: «Шкода, що сьогодні школа стала відомою у місті не через свою основну діяльність, а через скандали, різноманітні розбірки, суди, до яких Г.М. Іфтоді залучає поліцію, «Правий Сектор», ГО Фортеця, депутатів тощо».
Г.М. Іфтоді прагнула забезпечити громаду міста якісним функціонуванням та реформуванням закладу, тому згуртувала біля себе активну частину колективу, батьків, депутатів та громадських діячів.
Чи не завдяки Г.М. Іфтоді, «Правому Сектору», ГО «Фортеця», депутатам Сиворку С., Сиворку М., Шинкарю Ю., Федорук Ж., батькам Хоменку В., Шевченко І, Дьяченку І., Толочину В. підписанти неправдивої інформації, та і школа взагалі, мали повернуті їм надбавки – 20%, повернуту оплату зав відділами – 15%, припинення незаконного відрахування профвнесків, започаткування видачі розрахункових листів при видачі заробітної плати, належний стан пожежної безпеки, приведені до належного стану аудиторії для занять (переважно на першому поверсі), повну заміну електрики, часткову заміну вікон, перекритий дах та ремонт фасаду будівлі.
Все перелічене реалізовувалося виключно через, як написано великими фальсифікаторами, скандали, різноманітні розбірки, суди, до яких Г.М. Іфтоді залучає поліцію, «Правий Сектор», ГО Фортеця, депутатів тощо». Іншого шляху, при байдужій до проблем закладу владі, просто не було.
Також дивує те, що розповсюджувачі неправдивої інформації, зазначали також про необмежене використання комп’ютерної техніки закладу, що перешкоджає викладачам використовувати її для професійних потреб, відкритий доступ до різноманітної шкільної документації, в т.ч. закритої. Дивує тому, що крім брехні в цих твердженнях нічого немає, а особи, яким так сьогодні не подобається ГО "Фортеця" та я особисто, ще вчора звертались до мене за допомогою.
В даній ситуації доведеться вимагати спростування брехні в судовому порядку. Над заявою вже працює адвокат. Заяву буде подано найближчим часом.
Слід зауважити про те, що носіям брехні доведеться писати меру правду – спростовувати інформацію.
Ігор Дьяченко
Читайте також
Немає коментарів:
Дописати коментар