Шукати в цьому блозі

неділя, 22 серпня 2021 р.

Звернення незаконно звільненої директорки Переяславської МШ Ганни Іфтоді до переяславських ЗМІ щодо їх публікацій.

 


Дуже приємно, що з приходом Вячеслава Саулка до влади в місті з’явилися нові ЗМІ.

Але хочу зауважити, що з приходом Вячеслава Саулка також почались і звільнення. Під плани звільнення також мала попасти і я. Але в січні 2021 року на пропозицію звільнення за власним бажанням я відмовила. Саме після цього він пообіцяв звільнити мене за будь-яку ціну. До січня 2021 року жодних зауважень щодо своєї роботи від керівництва не мала. Від працівників школи нарікань на мою роботу теж не було. Були невдоволення у деяких працівників, але тільки у тих, які не поспівали за новими стандартами роботи, пов’язаними з втіленням реформ, які розпочато з 2017 року. З того ж 2017 року я приймала активну участь в різного роду заходах, які організовувало Міністерство культури. В тому ж 2017 році стала членом Всеукраїнської асоціації закладів мистецької освіти. За весь час моєї роботи в закладі маю численні грамоти, подяки, сертифікати про підвищення кваліфікації та різного роду тренінгів. Маю дві громадські відзнаки.
Щодо джерела скандалів в музичній школі після моєї появи, то це безпідставна вигадка. Жодних конфліктів, таких які почалися з приходом Вячеслава Саулка та його «команди», не було. Єдині конфлікти, це конфлікти з міською владою, яка не приділяла належної уваги закладу. В ході таких скандалів школа має декілька ремонтів, пожежну сигналізацію, повернення викладачам незаконно знятих надбавок, повернення звань викладачам, багато іншого. Так звані скандали з міською владою, це не тільки моє «надбання», а і «надбання» активних батьків та свідомих депутатів міської ради, яким була не байдужа доля закладу.


Звісно, тихий директор, це гарний директор. Для влади такий керівник просто знахідка. Але це не про мене, бо завжди виходила з міркувань не влаштуватися, а приносити користь.


Хочу також зауважити, що працювала директором та викладачем за 10 000 грн. Тобто місце зовсім не «тепле».


За своє місце не трималася ніколи. А саме головне, що весною цього року мала намір піти за власним бажанням. Про мої наміри знали всі. Таке рішення я прийняла тому, що вже втомилася боротися з міською владою за добробут школи та викладачів.

Але Вячеслав Саулко розпорядився інакше. Дуже йому кортіло не чекати закінчення навчального року, а швидше мене звільнити. Так як звільнити мене реально не було за що, то пішла в хід «важка артилерія» - пенсіонери. Спочатку почали писати анонімки у всі інстанції на мене. Ці анонімки не розглянула жодна інстанція з причини недотримання вимог ЗУ «Про звернення громадян». Тільки Вячеслав Саулко взявся розглядати анонімку. Цікаво кого він повідомив про результати розгляду? Смішно просто. Коли побачили, що анонімки не мають бажаного ефекту, то почали вже збирати підписи.
Звернення так званого колективу школи, а це невелика кількість пенсіонерів та тих, хто вже почав мріяти про посаду директора, завуча, заввідділами. Їх не багато. Але питання навіть не в кількості, а в тому, що написане в зверненні не має реальних підтверджень. Факти порушень не встановлені. Догана, винесена мені, повністю порушує вимоги чинного законодавства, бо відсутні факти порушень. На звернення переважної більшості колективу Вячеслав Саулко не відреагував жодного разу. Ну, просто позиція більшості йому дуже не підходила. На письмове звернення до Вячеслава Саулка більшість колективу чекає до цього часу. Але він свою відповідь виклав у своїх діях, у діях своїх підлеглих. Такого хаосу в школі ніколи не було.
Але для омріяного Саулком мого звільнення, це був перший крок порушень з боку міської влади.


Другий крок, це саме звільнення. Звільнення за проступок, якого не було. Мало того, мені про суть проступку досі невідомо.


Мої позови до суду, це не спроба повернутися на посаду, а спроба відстояти свою честь і гідність, бо міська влада за допомогою деяких членів колективу просто сфальсифікували все для того, щоб позбутися невигідного владі керівника. Мало того, є факти цих фальсифікацій, які мають отримати відповідну оцінку у правоохоронних органах.
Що ж стосується доган, які виніс викладачам ( в т.ч. мені) Володимир Проказов, то дані події вже обговорювались не один раз. Дивно що у Вас є версія тільки Проказова, а що було насправді Ви так і не з’ясували. Або просто необхідно було викладати виключно версію подій Проказова. По цим доганам взагалі ситуація смішна, бо викладачі знаходились у школі вже відпрацювавши свої уроки. У Вас геть викривлена інформація по цьому факту. Також В. Проказов, разом з винесенням доган, познімав всіх зав відділами. Що це означає? Це порушення КЗпП. Про зміни істотних умов праці треба повідомляти за два місяці. Ці норми поки що ніхто не відміняв. Те саме стосується і завуча, якого він теж звільнив.


Кожен крок В. Проказова при виконанні обов’язків директора, це численні порушення з його боку. Тому його зовсім не безпідставно усунули від виконання обов’язків. До речі, коли він мене приймав на посаду викладача, не знав навіть як заповнити трудову та що першочергове наказ, чи запис в трудову книжку.


До всього цього виникає ще одне питання – звільнили директора за начебто аморальний проступок (про який в жодному документі а ні слова) та взяли на роботу викладачем. А саме питання – ЯК? Це Вас не дивує??? Це дивує не тільки мене, а і адвокатів та всіх людей із здоровим глуздом. А відповідь дуже проста – посада директора. Просто треба була посада директора.


Мені дуже дивно те, що у деяких представників переяславських ЗМІ не виникло бажання всебічно розібратися в ситуації, а не викладати її в однобокому вигляді, висвітлюючи позицію виключно провладну.


Якщо у Вас виникне бажання реально всебічно розібратися в ситуації та висвітлювати інформацію всебічну, то готова з Вами поділитися навіть документами.

І ще одне. Може найважливіше.
Думку мають читачі. Я маю право. А от журналісти мають формувати всебічну та об’єктивну інформацію. Закінчуйте писати опираючись виключно на плітки.

З повагою
Ганна Іфтоді

23 червня 2021 року

#переяслав
#переяславськаміськарада
#відділкультуриітіризмупереяславськоїміськоїради
#вячеславсаулко
#оксанастепаненко
#мкіп
#міністерствокультуритаінформаційноїполітики
#олександрткаченко
#київськаобласнадержавнаадміністрація
#кода
#васильволодін
#мон
#міністерствоосвітиінаукиукраїни
#сергійшкарлет
#офіспрезидентаукраїни
#володимирзеленський

Немає коментарів:

Дописати коментар

Популярні публікації