Новорічні гірлянди мера.

Безгосподарній діяльності мера Переяслава Тараса Костіна немає меж.  Також немає меж нахабству та впевненості у безкарності.

На засіданні постійної бюджетної комісії 10 вересня 2020 року не було підтримано питання про необхідність придбання арт – об’єкту «арфа» вартістю 40 000 грн. та придбання підсвітки на будівлю музичної школи вартістю 100 000 грн. Депутат Максим Іващенко просив підготувати до сесії інформацію про подання начальника відділу культури Антоніни Курченко, в якому б було пояснення необхідності саме в цих закупівлях для музичної школи, а не для її ремонту. Також за ініціативи депутата Жанни Федорук комісією було прийняте рішення про підготовку відділом культури та туризму проекту рішення придбання п’яти ноутбуків для потреб музичної школи (для реалізації можливості проведення дистанційного навчання під час пандемії), а також подати клопотання про зміни до бюджету щодо перерозподілу бюджетних призначень.

На сесію міської ради начальник відділу культури Антоніна Курченко не підготувала жодного документу. Внаслідок чого не було проголосоване перерозподіл бюджетних призначень для можливості нормальної роботи закладу в умовах карантину (дистанційно). Така собі помста від Антоніни Курченко та мера Тараса Костіна – позбавлення дітей можливості отримання освіти дистанційно.

І хоча придбання нікому не потрібних світлових ефектів (передвиборча піар кампанія Тараса Костіна) теж не було проголосоване, вже 8 жовтня біля будівлі музичної школи з’явилася техніка та розпочалися роботи по монтажу того, за що не голосували депутати. Тарас Костін мабуть вирішив, що рішення сесії для реалізації його передвиборчого піару не потрібне. Якщо це подарунок особисто від нього, то може і добре. Але для проведення будівельних робіт необхідний цілий пакет відповідних документів (документи, які регламентують будівельні роботи за адресою м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 26. в т.ч. повідомлення про початок виконання будівельних (опоряджувальних) робіт, технічні умови погоджені ДСНС та головним архітектором міста). Станом на початок робіт 08 жовтня 2020 року жодного документу в наявності не було. Також жодного документу не було і 10 жовтня 2020 року.

   

 

 

В процесі незаконних дій Тараса Костіна повністю бездіяла начальник відділу культури Антоніна Курченко. Відмовлялась від коментарів для журналістів.

З приводу незаконних будівельних робіт 08 та 10 жовтня 2020 року депутатом Жанною Федорук на місце вчинення правопорушення викликалась поліція.

Не дуже дивує той факт, що представники поліції не тільки не припинили правопорушення, а в подальшому ще й не внесли відомості до ЄРДР.

Вже по факту бездіяльності поліції депутатом Жанною Федорук було подано скаргу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду щодо зобов’язання керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР. 29.10.2020 року суд скаргу задовольнив.

Незрозуміло для яких цілей, але начальник відділу культури Антоніна Курченко почала цікавитись нормативними документами, які регламентують відповідальність за стан будівлі директора музичної школи. Але вона забула, що ще на початку 2019 року рішенням сесії було прийняте рішення щодо передачі будівлі закладу в оперативне управління відділу культури і туризму Переяславської міської ради.

Наразі чекаємо на адекватний розгляд кримінального провадження.

P.S. Що зробив мер, а що повинен був зробити далі у фото:

передвиборча піар-кампанія Тараса Костіна

стан приміщень де займаються і працюють переяславці

 

 

 

 

 

 

Бездіяльний мер Переяслава Тарас Костін – порушник чинних законів України хоче нічого не робити і порушувати закони ще 5 років.

Системна корупція в Переяславі - мер Тарас Костін.

Основними здобутками Тараса Костіна є відрядження до Китаю, обвішування міста новорічними гірляндами, створення малозначущих об’єктів, що створювало би імідж великого господарника. Крім того, Тарас Костін має у своїх здобутках численні позови громадян та керівників комунальних підприємств про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність міського голови, захист честі гідності та ділової репутації, порушення права на інформацію, порушення права на звернення.

Крім цих всіх здобутків є ще і кримінальні здобутки, які відображені в існуючих кримінальних справах, в т.ч. і за хабарництво.

Страшно уявити, що на все це не реагує громада міста. Як взагалі може спадати на думку його можливе мерство, або депутатство в облраді?

Шахраї, чи активісти? Команда Костіна завжди поповнюється за дивними критеріями.

 

Вже неодноразово оприлюднювалися застереження щодо будь яких зв’язків з запорізькими шахраями Сергієм Котом та Світланою Яценко.

Знайомство з даними особами почалося в 2015 році в переяславській музичній школі, куди вони водили свою онуку. На чергових батьківських зборах було прийнято рішення про створення батьками громадської організації. Підготовкою та поданням для реєстрації необхідних документів визвалися займатися Сергій Кот та Світлана Яценко. Взявши батьківські гроші ці двоє із стажем зареєстрували громадську організацію «Духовні скарби України» (Код 40085158) таким чином, що батьки не мали жодного впливу на прийняття рішень. Не хочу зосереджуватись на даному епізоді, бо перед подачею заяви в поліцію з’ясувалися більш цікаві моменти діяльності професіоналів своєї справи Сергія Кота та Світлани Яценко.

В 2015 році я знайшов інформацію (судові рішення) щодо шахрайських дій Сергія Кота та Світлани Яценко. В тому ж 2015 році батькам школи вдалося зв’язатись з Неллі Босієвою (Спілка захисту інтересів вкладників, споживачів банківських послуг), яка розповіла про шахрайську схему цієї парочки, а також про негативні наслідки для обдурених людей.

Для того, щоб багато не переповідати наведу декілька посилань:
1. Керівники запорізького МММ-2011 - на лаві підсудних - http://uanews.zp.ua/other/2013/06/07/6831.html
2. Мошенники из пирамиды "Мурзилка" в Переяслав-Хмельницком - http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=7&t=71796&p=754450

2015 рік для Світлани Яценко був дуже насичений. Крім обдурення батьків музичної школи та подання батьками відповідної заяви до поліції по даному факту, вона почала активно «штурмувати» міську раду. Так як в міській раді деякі керівники мають аналогічний фах, то багато часу для наведення необхідних зв’язків не знадобилося. Моряк моряка бачить здалека. В цьому ж році Світлана Яценко стає членом комісії з розгляду питань щодо призначення стипендії та премії міської ради.

Вона має дуже багато здібностей, є експертом з якості життя та масажистом.

В 2017 році на орбіті шахрайства знову з’являється Сергій Кот, який створює ГО «Журналісти проти корупції» та починає продавати всім бажаючим «ксіви» журналіста https://ua.news/ua/mmm-media-zhurnalisty-proty-koruptsiyi-prodovzhuyut-dyskredytuvaty-robotu-zmi/.

Світлана Яценко та Сергій Кот були вхожі до посадовців міської ради вже п’ять років. Але місцеві вибори можуть внести певні корективи в тяжке життя людей, які не мають жодного відношення до журналістики та культури. Тому на тлі останніх подій Світлана Яценко стає активісткою, яка має припасти до душі комусь з майбутніх мерів та депутатів. Зараз вона активно співпрацює з партією «Удар», до якої також підтягнуті працівники та прибічники діючого міського голови Тараса Костіна.

Інформація для роздумів:
Працівники та прибічники Тараса Костіна «розтягнуті» на значну кількість партій, що йдуть на вибори. Серед них - ЄС, Удар, ОПЗЖ, Наш Край...

Таємні конкурси в структурі Переяславської міської ради. Що можуть запропонувати новоствореній громаді старі учасники схем?

В 2011 році було оголошено конкурс на посаду начальника відділу культури і туризму Переяслав-Хмельницької міської ради.

За інформацією, що була надана міською радою (№ 07-15-424 від 27.02.2015 року) на участь у конкурсі на посаду начальника відділу культури і туризму була подана одна заявка від Антоніни Курило (на даний час Курченко).

Листом № 07-15-750 від 08.04.2015 року Переяслав-Хмельницька міська рада зазначила вже трьох учасників.

З першого разу якось не вийшло надати достовірну інформацію, бо відразу ж розкривалась дуже цікава схема. Дуже багато зусиль було витрачено на з’ясування кількості учасників конкурсу. Міська влада не дуже і хотіла надавати цю інформацію, але все ж таки з’ясувалося, що учасників було троє. Серед цих учасників конкурсу на посаду начальника відділу культури Антоніни Курило (Курченко) не було. Антоніна Курило (Курченко) подала документи вже після того, як сам конкурс пройшов і всім учасникам було відмовлено. Якимось дивним чином конкурс для Антоніни Курило (Курченко) було продовжено. Хоча в даній ситуації, коли на конкурсній основі не було відібрано нового керівника, необхідно було оголосити новий конкурс.

Дуже тяжко второпати, як таке можливо було зробити, і чому раніше жодний учасник конкурсу не боровся з цим явним зухвалим «шахрайством».
Але після цього Антоніна Курило (Курченко) пішла далі, і якимось дивним чином посадова особа органу місцевого самоврядування влаштувалась за сумісництвом в НЦК «Зустріч». Дуже зручно «працювати» в організації хореографом, яка прямо підпорядкована іншій посаді, яку вона займала. Роз’яснити її реальні обов’язки ніхто не зміг. Реальної зайнятості в неї на посаді хореографа не було (якщо порівняти з іншим хореографом - Бездольною Д.О., у якої були відвідувачі та колективи з якими вона працювала). З ким працювала Антоніна Курило (Курченко) з’ясувати так і не вдалося. Крім того, робота в центрі культури хореографом не є викладацькою чи творчою діяльністю. Тож заробітну плату Антоніна Курило (Курченко) отримувала незаконно. Але дані порушення зовсім не бентежать ні мера міста Тараса Костіна, ні його заступницю Валентину Губенко.

Ситуації з непрозорими конкурсами продовжуються і далі. Не так давно «Публічні» конкурси були проведені на посади завідуючого клубом мікрорайону «Трубайлівка» та директора Народного центру культури «Зустріч». Згідно «публічного» конкурсу на посаду завідуючого клубом «Трубайлівка» призначено Крикуна Віталія Анатолійовича, а на посаду директора НЦК «Зустріч» Близнюка Тараса Олексовича. Для пересічного громадянина закритою інформацією є інформація про інших учасників конкурсів та інформація про освіту обраних керівників.

Вражає те, що більшість перелічених осіб сьогодні балотуються в мери та депутати. А що вони реально можуть запропонувати новоствореній громаді – «темні» призначення?