Попередньо поліцейські встановили, що між двома представниками районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки й місцевим громадянином під час вручення йому повістки виник конфлікт. У ході словесної перепалки один із представників органу військового управління здійснив постріл у гору зі стартового пістолета.
Очевидці події відразу зателефонували на спецлінію «102».
Правоохоронці встановили усіх учасників інциденту, з якими нині проводять слідчі дії, та вилучили зброю, набої, стріляну гільзу й інші речові докази, які надалі скерують на експертне дослідження.
Слідчі під процесуальним керівництвом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 4. ст. 296 Кримінального кодексу України. Її санкція тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Юристи наголошують: представникам ТЦК надано право на вручення повісток, а не на дії із затримання чоловіків або доставлення їх до ВЛК для проходження медичної комісії.
Якщо особа перебуває на військовому обліку, то представник ТЦКСП має право вручити їй повістку. Така повістка може бути вручена також особам з інвалідністю, які не підлягають призову на військову службу. Про це розповів Дмитро Вінницький, юрист ТОВ "ЮКК "Де-юре".
"Знову ж таки, особи з інвалідністю (будь-якої групи) не підлягають призову на військову службу. Чи мають представники ТЦК та СП виписувати їм повістки — звичайно мають і навіть повинні, якщо така особа не знята з обліку у встановленому порядку, а сама особа не оновлювала про себе відомості. Працівники ТЦК не завжди можуть знати, що в особи є підстави для відстрочки. До відправлення на проходження ВЛК особа має отримати повістку про оновлення своїх даних, в межах якого надати документи, що підтверджують можливість отримання відстрочки", — каже Дмитро Вінницький.
За словами юриста, затримання працівниками ТЦК та СП особи з будь-якою метою є незаконним.
"Для проходження медичної комісії видається повістка, за якою особа зобов’язана з’явитись. Доставлення особи до місця проходження медичної комісії не допускається, хоча і зі слів очевидців нерідко трапляється", — каже Дмитро Вінницький.
Він пояснив: відповідно до закону (статті 263-264 КУпАП), до особи, яка вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця, поліцейського, або яка образила поліцейського, а також при порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку може бути здійснено адміністративне затримання.
"Тобто у випадку, коли військовозобов’язаний (тобто 18-60 років) злісно не кориться (тобто відмовляється від неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень або відмовляється 1 раз в зухвалій формі з явною зневагою), його можуть затримати, але виключно працівники поліції, для працівників ТЦК чи військовослужбовців такого механізму не передбачено. Адміністративне затримання означає, що особа доставляється до чергової частини органу поліції, де проводиться її особистий огляд і огляд її речей. Триває таке затримання від трьох годин (для складення протоколу) до трьох діб (для встановлення особи і з’ясування обставин правопорушення)", — пояснив юрист.
Юристи наголошують: затримувати може поліція, а не представник ТЦК та СП.
Експерт радить у випадку спроби затримання працівниками ТЦКСП дотримуватись певного алгоритму:
З'ясувати, чи звертаються до вас особи, які наразі виконують службові обов'язки. Якщо так — проводити відеозйомку таких осіб (без обличчя), з метою фіксації, щоб ваші дії були відповіддю на неправомірні вимоги. На заклики припинити відеозйомку (якщо ви не на режимному об’єкті) — пам’ятайте, не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.
Будьте ввічливими, оскільки їх почуття можна легко образити.
Якщо ви переконані, що такі особи налаштовані виключно на конфлікт і готові вас затримати — викликайте поліцію, при оформленні протоколу адміністративного затримання просіть надати вам адвоката.
"Якщо ж особу проти її волі, застосовуючи фізичний примус, доставили до проходження медичної комісії чи просто в ТЦК, викликайте поліцію і вимагайте адвоката. У випадку спротиву, можливе застосування фізичної сили, відео з такими випадками подивіться наперед, тому розраховуйте ситуацію критично. Зручніше намагатись довести свою правоту в суді ніж у травмпункті", — наголосив Дмитро Вінницький.
Цими днями ми визначаємо роковини збройового опитування у додатку ДІЯ, в якому громадяни висловились за право НОСИТИ пістолети для самозахисту, а не зберігати їх вдома.
Проте єдине важливе опитування у цьому додатку виявилось лише імітацією народовладдя та пародією на демократію.
Але, ймовірно, МВС запевнило Офіс, що результати досліджень недостовірні, а може, навіть взагалі, замовні.
І запропонували провести "чесне" опитування у додатку ДІЯ, яке за розрахунками розумників з МВС мало б спростувати результати соціологічних досліджень.
Презентував опитування сам міністр Монастирський, який для статусності одразу окреслив коло інтересантів: "За дорученням президента", "Ми з народними депутатами…"
Подивіться це відео.
"- Вітаю. Я Денис Монастирський. Міністр внутрішніх справ України.
Дискусія про обіг вогнепальної зброї серед громадян триває в Україні вже понад 8 років. З початку російської агресії.
Тому, за дорученням Президента України, ми спільно з парламентарями вирішили запитати який варіант володіння зброєю в Україні ви вважаєте доречним."
Але щось пішло не так і протягом вже першої години опитування в МВС зрозуміли, що зробили помилку, але зупинити процес вже не було можливості.
Результати опитування точнісінько підтвердили дані, соціологічних компаній: близько 60% громадян України висловилися саме за носіння зброї самозахисту - пістолетів.
Загалом в опитуванні взяло участь понад 1 мільйон 700 тисяч громадян, з яких більше мільйона обрали варіант "носіння".
До слова, на той час це було наймасовіше опитування у цьому додатку.
Пікантність ситуації полягала в тому, що опитування відбулося напередодні запланованого у другому читанні голосування за Закону про зброю.
І, згідно результатів опитування, у законопроєкт мали б внести відповідні правки, про що і повідомив сам Монастирський:
"- Фактично зараз готується до другого читання в Парламенті закон про обіг цивільної зброї. Ми неодноразово говорили про це з депутатами. Ми розуміли, що змінилася ця реальність.
Опитування ДІЇ, де взяли участь понад 1 700 000 лише це підтверджує. Що, дійсно, ставлення змінилося.
І я розумію, що Україна ніколи не буде такою, як раніше. І ми маємо відповідним чином на це реагувати. Тому, ми переконані, парламентарі внесуть відповідні зміни до другого читання".
Далі, ви все знаєте. Монастирський загинув в авіатрощі. До речі, що про це каже слідство?
А новопризначений міністр Клименко вирішив проігнорувати обіцянки Монастирського, депутатів і президента.
Мені абсолютно незрозуміло, але якимось чином йому вдалося переконати Офіс Президента взагалі відкласти голосування за Закон про зброю на невизначений термін. Та обмежитись лише запровадженням Єдиного Реєстру Зброї.
1. Очевидно, що МВС, заблокувало внесення необхідних правок і ухвалення адекватного закону про Зброю. Це позбавляє громадян права на збройний самозахист і підштовхує їх на «чорний» ринок, а також перешкоджає розвитку зброярської галузі, що не припустимо в умовах війни.
2. Влада провалила тест на дотримання своїх обіцянок громадянам, який сама ж собі і влаштувала. І хоча вона робить це не вперше, погодьтесь – із збройовим опитуванням в ДІЇ – це просто зашквар.
Особисто у мене питань до МВС немає вже давно.
До депутатів питань багато. Парламент ігнорує ухвалення найважливішого закону для країни, демонструє безпорадність та повну залежність від МВС та Офісу президента.
За логікою, саме Офіс Президента мав би втрутитись у ситуацію, але думку фахівців там не чують, або чути просто не хочуть, бо на вухах у них сидить новий міністр.
"- Якщо всі українці з часом пройдуть відповідне навчання... В першу чергу це стосується безпечного поводження зі зброєю... Тому що в кожній сім’ї є чоловік, є дружина, є діти... І ми маємо бути впевнені, що їхнє життя також у безпеці.
Після того, як ми створимо відповідні умови і зберігання такої зброї, і тренування з такою зброєю... Я маю на увазі тир, наприклад, де буде зберігатися ваша вогнепальна зброя.
- Тобто, не вдома?
- Не вдома. Наприклад, в якомусь місці. Як приклад. Тоді ми зможемо говорити про те, що наше суспільство до цього готове. Ми зможемо говорити про те, що люди чітко розуміють, що неможна носити зброю в місцях скупчення людей, носити зброю, де її можуть викрасти, носити зброю, де вона просто буде небезпечна".
Ну а тепер про ДІЮ.
А які по-справжньому важливі опитування проводилися в цьому застосунку?
Святкувати чи ні 8 березня?
Чи може, журі на Євробачення?
А може дизайн нової поштової марки?
Ви серйозно?!
Що з цього хоч приблизно дотягує до рівня опитування громадян щодо власної безпеки та зброї самозахисту?
Нічого! І тут стає очевидно - щойно результати принципово важливого опитування не збіглися із планами чиновників, вони їх просто проігнорували та наплювали на думку мільйонів громадян.
Збройове опитування в ДІЇ - це відлуння та імітація давно забутого слова "народовладдя", про яке нам так багато розповідали.
А скільки ж пафосу було: "Цифрова держава… Держава в смартфоні… Електронна демократія…"
На сайті ДІЯ зазначено наступне:
А є ще таке:
"Дія - це діалог між державою та кожним українцем".
Чудово поспілкувалися!
Тож влада не просто провалила тест на відповідність своїм обіцянкам, вона показала, як вона діятиме, якщо їй не подобаються результати нашого волевиявлення.
Особливо це насторожує на тлі розмов про вибори, які вони мріють провести у додатку ДІЯ.
А що буде, коли результати не збігаються з їх очікуваннями, вони нам вже продемонстрували.
Знаєте, я залюбки видалив би додаток ДІЯ, але не можу - бо в мене його не було, немає і не буде.
Ви спитаєте мене: як виправити ситуацію с Законом про зброю?
Добре, я відповім.
В умовах війни ми можемо лише робити правильні висновки, проводити роз'яснювальну роботу серед оточення та гуртуватися, щоб потім - на виборах виставити рахунок всім тим, хто десятиріччями блокував ухвалення Закону про зброю тим самим, порушуючи наше конституційне право на захист власного життя.
